Un poco más de matemática
Los números de la matemática
Un matemático, como un pintor o un poeta, es un
hacedor de patrones. Si sus patrones son más
permanentes que los de ellos, es porque están hechos
con ideas. Un pintor crea patrones con sus formas y
colores, un poeta, con palabras… Un matemático, por
otro lado (a diferencia del poeta), no tiene material para
trabajar salvo con sus ideas, y sus patrones suelen
durar mucho más, ya que las ideas se gastan menos
que las palabras.
G. H. HARDY, A Mathematician’s Apology (1940)
Algunas curiosidades matemáticas
y cómo explicarlas (cuando se puede)
Si uno multiplica 111.111.111 por sí mismo, es decir, si lo
eleva al cuadrado, se obtiene el número:
12.345.678.987.654.321
En realidad, es esperable que esto pase porque si uno piensa
cómo hace para multiplicar dos números (y lo invito a que
lo haga), advierte que multiplica cada dígito del segundo por
todos los dígitos del primero, y los corre hacia la izquierda a
medida que avanza.
Como los dígitos del segundo son todos números 1, lo que hace
es repetir el primer número una y otra vez, aunque corriéndolo a
la izquierda en cada oportunidad. Por eso, al sumarlos, encolumnados
de esa forma, se obtiene el resultado de más arriba:
12.345.678.987.654.321
Lo que sigue sí es una curiosidad, y aunque no tengo una
explicación para dar, resulta simpático.
Tome el número
1.741.725
Eleve cada dígito a la séptima potencia y sume los resultados.
Es decir:
17 + 77 + 47 + 17 + 77 + 27 + 57
¿Cuánto le dio?
Bueno, si tuvo paciencia (o una calculadora) para hacer la
cuenta, el resultado es: 1.741.725.
Ahora, tome un número de tres dígitos cualquiera. Digamos el:
472
Construya el número que resulte de escribirlo dos veces
seguidas. En este caso:
472.472
Divida ahora por 7. Con lo que se obtiene:
67.496
Divida ese resultado por 11. Se tiene entonces:
6.136
y a éste divídalo por 13.
El resultado final es…
¡472!
Es decir, el número original, con el que empezó.
¿Por qué pasó esto? ¿Pasará lo mismo con cualquier número
que uno elija?
Antes de dar las respuestas, observe que en el camino dividimos
el número por 7, y dio un resultado exacto. Después lo dividimos
por 11, y volvió a dar un número entero, y finalmente,
encontramos un número que resultó ser un múltiplo de 13.
Más allá de correr a leer por qué pasa esto siempre con cualquier
número de tres dígitos que uno elija, le sugiero que piense
un poco la solución. Es mucho más gratificante pensar uno
solo, aunque no se llegue al resultado, que buscar cómo lo resolví
yo. Si no, ¿qué gracia tiene?
SOLUCIÓN:
Lo primero que uno tiene es un número de tres dígitos; llamémoslo:
abc
Luego, había que repetirlo:
abcabc
El trámite que siguió fue dividir ese número, primero por 7,
luego por 11 y finalmente por 13. ¡Y en todos los casos obtuvo
un resultado exacto, sin que sobrara nada!
Eso significa que el número abcabc tiene que ser múltiplo
de 7, 11 y 13. Es decir que tiene que ser múltiplo del producto
de esos tres números.1 Y justamente, el producto de esos números
es:
7 . 11 . 13 = 1.001
¿Por qué pasa, entonces, que el número en cuestión es múltiplo
de 1.001?
Si uno multiplica el número abc por 1.001, ¿qué obtiene?
(Realice la cuenta y después continúe leyendo.)
abc . (1.001) = abcabc
Acaba de descubrir por qué pasó lo que pasó. Si a cualquier
número de tres dígitos (abc) se le agrega delante el mismo número,
el resultado (abcabc) es un múltiplo de 1.001. Y cuando se
divide el número abcabc por 1.001, el resultado que se obtiene
es abc ²
1 Porque si un número es múltiplo de 3 y de 5, por ejemplo, tiene que ser múltiplo
de 15, que es el producto entre 3 y 5. Esto sucede –y le sugiero que lo piense
solo también– porque todos los números aquí involucrados son primos. Por
ejemplo, el número 12 es múltiplo de 4 y de 6, pero no es múltiplo de 24 (producto
de 4 y de 6). En el caso en que los números en cuestión sean primos, entonces
sí el resultado será cierto.
2 Debemos advertir que si uno multiplica un número de tres dígitos por 1.001,
obtendrá el mismo número repetido dos veces consecutivas.
No deja de ser una curiosidad, aunque tiene un argumento
que lo sustenta. Y un poco de matemática también.




Comentarios sobre Un poco más de matemática
Solo tengo una curiosidad. Muyor de estos textos los he leido textuales en los libros del profesor Paenza y no veo su nombre en ningun lado. Si me equivoco en algo, disculpas.